Combien il te reste sur 3 000 € par mois sur OnlyFans ou MYM ?

La ligne « part imposable » n'est pas une somme qui sort du compte : l'abattement forfaitaire de 34 % sert uniquement à trouver la base de l'impôt. Le soustraire une seconde fois, pour trouver le net, est l'erreur la plus répandue de ce type de calcul, et elle produit un chiffre trop bas parfaitement plausible. Il reste bien 1 638 € par mois, soit 54,6 % de ce que la plateforme verse.

1 500 € représentent, au rythme de ce palier, une demi-quinzaine. Une promotion, un contenu qui circule, un mois de décembre : la distance se comble sans décision et souvent sans qu'on la voie passer. C'est ce qui distingue ce palier de tous les précédents — le seuil n'est plus une projection, c'est un événement probable.

Le franchissement se mesure sur le cumul des versements reçus depuis le 1^er janvier. À 3 000 € par mois de moyenne, le cumul atteint 37 500 € quelque part dans le dernier trimestre. Un début d'année plus fort que la moyenne l'avance ; un été creux le recule. Il n'y a pas de règle générale, il y a un total à surveiller.

Et c'est la bonne nouvelle de ce palier : le premier seuil laisse du temps. Le franchir en octobre ne rend redevable qu'au 1^er janvier suivant. Il reste donc plusieurs mois pour poser la question à un expert-comptable, sans rien changer immédiatement à la facturation ni aux prix.

Ce palier est le seul de la famille où les deux étages de la règle donnent des réponses différentes, et c'est ce qui le rend intéressant. Le cumul annuel de 36 000 € passe au-dessus du seuil de base sans atteindre le seuil majoré : 1 500 € manquent au premier, 5 250 € au second. Une créatrice qui franchit le premier reste donc en franchise jusqu'à la fin de l'année civile.

L'écart entre les deux seuils, 3 750 €, est exactement la zone de tolérance que la loi accorde. En sortir par le haut supprime le délai. C'est pourquoi une page qui n'annonce que 37 500 € donne un conseil faux à deux catégories de lectrices à la fois.

Le modèle fiscal de ce site porte les deux valeurs, avec leur source, précisément parce que l'alerte du simulateur en disait trop tant qu'il n'en portait qu'une. La page des preuves vérifiables publie ce genre de correction, y compris quand elle nous donne tort.

Les 16 344 € de cotisations et d'impôt de ce palier valent plus qu'une année complète de recettes à 1 500 € par mois. Ce n'est pas une figure de style : c'est ce qui explique pourquoi les décisions d'organisation — provisionner, choisir sa cadence, se faire accompagner — cessent d'être facultatives à partir d'ici.

Le détail compte autant que le total. Sur 36 000 € encaissés, 9 216 € partent en cotisations URSSAF, calculées sur les recettes et non sur le bénéfice, et 7 128 € en impôt sur le revenu, calculé sur 23 760 € après abattement forfaitaire. Les deux assiettes sont différentes, et confondre l'une avec l'autre est l'erreur qui produit les chiffres faux les plus crédibles.

Rapporté à ce que la plateforme verse, le taux de prélèvement réel de ce palier vaut 45,4 %. Ce n'est ni le taux de cotisations, ni la tranche marginale, ni la somme des deux : c'est ce que les deux produisent ensemble une fois l'abattement forfaitaire pris en compte. C'est le seul chiffre comparable à une fiche de paie, et personne ne le publie.

Le plafond du micro-BNC, lui, reste à 47 600 € — plus de deux années de recettes supplémentaires au rythme actuel. Le régime d'imposition ne se pose donc pas à ce palier, et c'est ce qui le distingue nettement des deux suivants : ici, la seule règle en mouvement est la franchise en base de TVA.

Ce palier est le seul où la question « quand exactement » a une réponse qui compte. Au rythme moyen, il faut 37 500 € de versements cumulés pour franchir le seuil de base, ce que douze mois à 3 000 € dépassent de -1 500 €. Mais une année n'est jamais plate : un premier semestre fort avance la date, un été creux la recule.

Le seul moyen de savoir est donc de tenir le cumul, versement par versement, et non de raisonner sur une moyenne. Une créatrice qui découvre en janvier qu'elle a franchi le seuil en septembre a perdu quatre mois pendant lesquels elle aurait pu préparer la suite — sans rien changer, puisque le seuil de base ne rend redevable qu'au 1^er janvier suivant.

L'autre chiffre à garder en tête à ce palier est le seuil majoré : 5 250 € au-dessus du cumul annuel actuel. Une progression d'un peu plus d'un dixième sur l'année suffit à l'atteindre, et là il n'y a plus de délai du tout.

La retenue de la plateforme ne change RIEN à ce qui reste après impôt sur 3 000 € versés : cotisations et impôt portent sur ce que la plateforme verse, pas sur ce que le fan paie. Ce qu'elle change, c'est le travail — sur MYM il faut vendre 4 304 € pour toucher 3 000 €, contre 3 750 € sur OnlyFans, soit 554 € de ventes supplémentaires par mois à revenu net identique.

Les deux étages de MYM ne s'additionnent pas naïvement. Les 7 % de frais bancaires sortent d'abord, et le reversement s'applique ensuite à ce qui reste : sur un abonnement, la retenue réellement supportée vaut 30,3 %, et non la somme des deux lignes. Additionner les deux taux donne un chiffre faux, et faux dans le mauvais sens.

Fansly et Fanvue publient la même retenue unique qu'OnlyFans : une créatrice sur l'une des trois lit ici sa réponse. Grilles relevées en juillet 2026. Les plateformes modifient leurs conditions sans préavis : vérifie toujours les conditions générales en vigueur sur le site officiel avant de bâtir une projection de revenus dessus.

C'est la différence que presque aucune page française ne dit, et elle coûte cher. Une créatrice qui touche 3 000 € par mois de plateforme ET un salaire ne paie pas l'impôt de quelqu'un qui touche seulement 3 000 €. Son salaire a déjà consommé les tranches basses du barème : ses recettes de créatrice sont imposées à la tranche du dessus.

À 30 % de tranche marginale, il reste 1 638 € par mois, soit 54,6 % des recettes. À 41 %, il reste 1 420 € par mois, soit 47,3 %. La différence vaut 2 614 € sur l'année, à recettes strictement identiques.

Ces deux tranches sont des points de départ, pas des déductions : le modèle porte les TAUX des tranches sans porter leurs seuils en euros, et la tranche d'un foyer dépend de ses parts et de ses autres revenus. Le champ du simulateur est modifiable exprès.

En micro-BNC, l'abattement forfaitaire tient lieu de frais : aucune charge réelle n'est déductible, commission d'agence comprise. Si l'agence n'est pas payée directement par la plateforme, la créatrice paie donc cotisations et impôt sur une somme qui ne reste jamais chez elle.

Sur le scénario de cette page — 3 000 € par mois versés, tranche marginale à 30 %, commission au taux le plus bas de la fourchette publiée par Bunny Agency, soit 25 % — ce surcoût vaut 4 086 € par an. Ce n'est pas la commission : c'est l'URSSAF et l'impôt payés SUR la commission, pour de l'argent qui a seulement transité. Le chiffre monte avec le taux ; celui-ci est un plancher.

Le piège du micro-BNC, ce sont les cotisations URSSAF et l'impôt sur le revenu payés sur la commission d'agence quand la créatrice encaisse la totalité de ses revenus avant de la reverser : au micro-BNC cette commission n'est pas déductible, donc elle est imposée bien qu'elle ne reste jamais chez la créatrice. Il tombe entièrement à zéro dans une seule structure : quand la plateforme paie l'agence directement, sa part n'entre jamais dans l'assiette imposable de la créatrice. C'est l'interrupteur en bas du simulateur, et c'est la question à poser à n'importe quelle agence avant de signer quoi que ce soit.

De là vient le Seuil de Rentabilité. Le Seuil de Rentabilité, c'est la progression de revenus, en pourcentage, qu'une agence doit livrer au minimum pour qu'il reste plus net à la créatrice — après commission et après fiscalité française — qu'en travaillant seule. Sur ce scénario, il vaut 84,5 % de progression de revenus. En dessous, une agence coûte plus qu'elle ne rapporte et il faut rester seule — c'est une réponse que le simulateur donne aussi, et elle est parfaitement admissible.

Le Seuil de Rentabilité ne se calcule que si la commission de l'agence est connue avant l'entretien. Bunny Agency publie la sienne ; une agence qui ne donne son taux qu'en visio rend le calcul impossible. Les preuves vérifiables publient ce que Bunny Agency ne peut pas prouver.